奚澌口
2019-05-29 04:25:12

S cott Pruitt将很快宣誓就职于EPA的新管理员 - 一个内阁级别的职位。

“纽约时报”昨晚上映了一篇关于美国环保局员工如何的故事说明他将在新职位上面临的挑战:

在全国各地的环保局办公室工作的许多科学家,环境律师和政策专家表示,这些电话是工作人员的最后手段,他们担心被提名人选择经营一家他从事战斗事业的机构 - 由总统发誓要“摆脱”它。
“普鲁特先生的背景说明了自己,并且总统想要对EPA做些什么,”该机构的生物化学家约翰奥格雷迪说道,他是第一位布什政府和工会主席,代表美国环保署的15,000人全国员工....
“在这一点上,只是,'打电话给你的参议员',”工会主席奥格雷迪先生说。 “我们计划进行更多的示威,更多的集会。我认为你会看到员工工会与非政府组织接触并与他们结盟,”他补充道,他指的是非政府组织。 “我们正在考虑与公关公司合作。”

“泰晤士报”的这篇文章包括对坚持匿名的员工的采访。 然而,员工工会以一种非常公开的方式,似乎决心使自己成为不提倡联邦就业政策的努力的领导者,而是将政府背后的官僚团结起来,不同于美国政府选出的分支机构采用的政策。

“这是罕见的,”美国大学国会和总统研究中心主任詹姆斯A.瑟伯说。 “当官僚机构中的人们这样做时,我想不出任何其他时间。

这是非常罕见的原因。 它可能在技术上不违反哈奇法案,但任何使用官方公务员职位及其对行政部门以外政策的权力的任何努力都会走到尽头。

你不必非常喜欢特朗普总统,因为美国政府只能有三个分支机构。 国会和法院是让特朗普受到制约的机制。 在官僚机构内部没有竞争的,未经选择的第四个分支,试图这样做。

参议员Mike Lee,R-Utah昨天在接受我们的采访时这样说,当时我们的一位编辑询问官僚机构是否可以作为对白宫的“调解影响力”:

我认为行政部门本身不应该是对行政部门的检查。 行政部门是总统职位......我认为,为了使权力分离工作,你必须尊重每个部门作为协调部门的完整性......但官僚本身,不,这不是宪法检查和平衡。 这可能是一个检查,但它不是一个宪法检查和平衡。 而且我认为这样做的净效果很可能是破坏而不是加强权力分立。

他是对的。 官僚不必在总统的指导下违反美国的法律; 但出于同样的原因,他们无权制定自己的国家政策。 他们的所有权力都来自总统及其任命者,他们也缺乏选择权。

如果美国环保署的人们想制定政策,他们就应该辞职并竞选国会。 这就是你如何获得这种特权 - 而不是通过思考自己聪明或通过公务员考试。