陆陂
2019-05-20 14:13:16

周三,环境保护局的空中负责人与众议院能源小组的共和党主席就奥巴马政府气候计划核心问题的合法性进行了争吵。

负责实施清洁能源计划的珍妮特麦凯布表示,尽管最高法院停留了这一具有里程碑意义的规定,该机构并没有违反法律规定,推行有关该计划的规则。

“采取这一行动与停留并不矛盾,”McCabe说道,同时被能源和商业委员会能源和电力委员会主席,美国众议员Ed Whitfield,R-Ky。质疑。

“这次停留使美国环保署无法实施清洁能源计划。美国环保署没有采取任何措施来实施清洁能源计划,”她说。

2月,最高法院终止了清洁能源计划,直到对法规合法性的所有司法审查结束。 联邦上诉法院将在秋季听取监管方面的挑战,有超过二十多个州,工业和工会组织反对该计划,该计划指示各州减少温室气体排放以应对气候变化。

反对清洁能源计划的大多数州表示,它违反了宪法,超出了美国环保署根据“清洁空气法”规定的权限。

但麦凯布驳斥了惠特菲尔德的判决,即由于其非法性,法院仍然坚持这一规则。 “他们没有说明他们的推理。没有法院对这种实体说过话,”她说。

“但你的解释是他们留下来这么重要吗?” 惠特菲尔德问道。

McCabe回答说:“这就是我的理解。法院有时会在审查时保留规定。”

与此同时,美国环保署发布了一份长达44页的“自愿”清洁能源激励计划规则,该计划与暂停计划一致。

惠特菲尔德对麦凯布进行了深入研究,其中的问题似乎区分了美国环保署如何看待其在法院停留期间采取的行动以及共和党和许多州的检察长如何做到这一点。

惠特菲尔德:如果美国环保署最终确定了这条规则,它如何与住宿相符合?
麦凯布:采取这一行动与逗留并不矛盾。 此次停留使美国环保署无法实施清洁能源计划。 美国环保署没有采取任何措施来实施清洁能源计划。
惠特菲尔德:你认为你刚才所说的是普遍的一致意见吗? 或者,你认为对你刚才所说的内容存在反对意见吗?
麦凯布:我不想为别人说话。 EPA的所有内容都有各种各样的观点。
惠特菲尔德:所以,这是EPA的观点,对吗?
McCabe:这是EPA的观点。 这是司法部的观点。 主席先生,我们对此非常非常谨慎。
惠特菲尔德:因为我记得你们都非常强烈地表达了对最高法院不会发出停留的信心和信心。
麦凯布:我们相信这是真的。 我想很多人都认为这是真的。
惠特菲尔德:嗯,我们很多人都不相信这是真的。