尤仪疚
2019-05-20 11:09:19

民主党人称众议院调查奥巴马政府向奥巴马医改保险公司支付的70亿美元是“浪费时间”。

众议院能源和商业委员会的民主党人反对一项重要报告,该报告称奥巴马政府绕过国会,并向没有拨款的保险公司提供70亿美元的减少支出费用。

“这不是有效的疏忽,”D-Colo的众议员Diana Degette周五在听证会上说。 “坦率地说,它甚至不是疏忽。这只是浪费时间。”

民主党人表示调查不合适,因为联邦法院系统已经在权衡这个问题。 众议院去年起诉政府,一名联邦法官在5月决定政府没有权力提供费用分摊付款,这是奥巴马总统提出的一项决定。

小组中的共和党人说,该报告是与筹款委员会联合调查的结果,表明政府不遵守法律。

举行听证会的小组委员会主席,参议员蒂姆·墨菲(Tim Murphy)表示:“政府决定突然征收退税和信贷的永久性拨款 - 这一行为违反了拨款法的最基本原则。”

其他共和党人表示,即使有待处理的诉讼,众议院仍然可以调查付款。

“我们不必等到法院才能说出什么是违宪的,”R-Va的众议员H. Morgan Griffith说。

分摊费用减少是指向保险公司支付的费用,用于降低低收入奥巴马医改人员的共同支付和免赔额。 到目前为止,政府已经发放了大约70亿美元的款项,帮助了640万低收入登记者。

当奥巴马医改于2010年成立时,它为法律给予低收入入学者的税收抵免设立了永久性拨款。 行政当局认为,费用分摊削减包括在该永久拨款中,但共和党人认为,法律的永久拨款部分没有提到付款。

如果付款不是永久性拨款,那么政府必须每年去国会批准他们。

民主党人说,这个案子归结为对医疗保健法的解释不同,而且调查结果过度。

“在充分尊重的情况下,我们还能期望在另一次听证会上挤出这个问题吗?” 德盖特说。 “我们知道,减少费用分摊计划是否需要永久或年度拨款存在意见分歧。”

联邦法官支持众议院共和党人的论点,即法律从不说费用分摊付款包含在永久拨款中。 政府对该裁决提出上诉。

另一个激烈的争论点是消除费用分摊付款将如何影响患者。 民主党人表示,这将对患者产生巨大影响。

“如果审判法院的意见得到维持,其结果将是,[费用分摊]基金将使640万人受益,”DeGette说。

共和党人回应称,降低费用的支付实际上是对保险公司的补贴,法律仍然要求患者减少他们的共同支付和免赔额。

然而,独立研究发现,如果保险公司没有得到付款,他们将不得不为患者提高保费,以支付费用分摊费用。

来自左倾智库城市研究所的一项研究发现,如果付款被取消,将导致未来十年政府支出增加470亿美元。 这是因为随着保费上涨,奥巴马医改注册人减少这些保费的税收抵免也会增加。