燕崇版
2019-05-20 14:41:03
2017年11月22日下午8:05发布
更新时间:2019年2月1日下午4点03分

乍看上去:

  • 东南亚地区背景的独特之处在于假新闻和虚假信息在现有法律已经抑制言论自由的框架内运作。
  • 在菲律宾,印度尼西亚和缅甸等国家,网上的虚假信息和仇恨言论对公众舆论产生了严重后果。
  • 在柬埔寨,泰国,越南和新加坡等现有法律限制言论自由的情况下,社交媒体已成为政府控制言论自由的新途径。

菲律宾马尼拉 - 虽然虚假信息和宣传的故事与时间一样古老,但无可否认,社交媒体算法在扩大其影响范围方面发挥了重要作用。

通过策划新闻提供来支持我们的回音室和低媒体素养,很容易看出人们如何堕入引人注目的头条新闻并成为传播假新闻的不知情的帮凶。

在东南亚国家,东南亚国家联盟(ASEAN)成员国在世界新闻自由指数上的排名一直较低,印度尼西亚仅排名第124位,越南排名第175位,因此假新闻问题更加严重。在2017年。

社交媒体作为异议平台和虚假信息可以茁壮成长的空间发挥着重要作用,这得益于特权用户偏好的算法。 随着 ,如果数字识字率无法跟上,该地区将容易受到网上虚假信息的攻击。

东南亚新闻联盟(SEAPA)执行主任埃德·莱加斯皮解释说,由于社交媒体,旧的虚假信息策略已被放大。

“'假新闻'是该地区的普遍现象,也是当今国家政治中的一个共同话题。来自印度尼西亚,马来西亚,缅甸和泰国的同事都证实这些已经持续了相当长的一段时间 - 但[唐纳德]特朗普刚刚制作了一个方便的名字。“

“人们一致认为,政治机构积极动员并利用支持者通过虚假新闻和超党派宣传来操纵公众舆论。这些策略甚至在Facebook崛起之前就已经存在。一个平台,当网站的评论和论坛部分的目标是促进党派,主要是亲政府的内容,或者在反对派博客的情况下,反制内容。Facebook的崛起只会使这种现象更加恶化,因为政府现在无法使用传统的URL阻止,也因为他们通过官方渠道和巨魔和机器人农场的使用,在他们的沟通策略中接受了这个平台。“

Legaspi还指出该术语如何用于解雇政府批评者:

“像特朗普一样,东南亚领导人有一种趋势,用这个术语来标明针对其领导和政策的批评报道。关键的区别在于这种情况发生在媒体压制根深蒂固的背景下(除了菲律宾,印度尼西亚和正如我们最近在柬埔寨所看到的那样被称为假新闻出口,因此可被用作打击的借口。

在下面的报告中,我们会查看该地区的社交媒体和虚假新闻的案例,或者在某些情况下,我们会看到该词如何被混淆以扼杀新闻自由和言论自由。

假新闻,仇恨言论和虚假信息

文莱

2017年8月,一个网址为“ 的网站 报道称苏丹哈桑纳尔博尔基亚在一家名为“比特币代码”的科技创业公司投资了7.2亿美元。 没有报告证实这一说法,也没有保证创业公司的合法性。

印度尼西亚

印度尼西亚的假新闻和恶作剧猖獗, 。 这种环境显然使假新闻业务利润丰厚。 印度尼西亚警方的一项调查发现,一个集团在该国的假新闻和恶作剧的传播中赚钱。

网上发表仇恨言论和虚假信息 ,据称该集团向潜在买家出售。 据报道,该组织还在一些虚假账户背后,这些账户曾用于在社交媒体上传播仇恨和虚假新闻。 该组织的成员正面临信息和电子交易(ITE)法下的指控

MEME。众议院(DPR)主席Setya Novanto Frederic Yunadi(右)和他的团队在雅加达的Cyber​​ Bareskrim警察刑事局向互联网上播放了一些Setya Novanto模因。文件照片由Rosa Panggabean / Antara提供

MEME。 众议院(DPR)主席Setya Novanto Frederic Yunadi(右)和他的团队在雅加达的Cyber​​ Bareskrim警察刑事局向互联网上播放了一些Setya Novanto模因。 文件照片由Rosa Panggabean / Antara提供

根据这项法律,另一起案件涉及最近因女性众议院议长Setya Novanto 因而被捕。 该案件因法律的广泛适用而受到批评,被视为对政府批评的压制。

马来西亚

马来西亚推出了一个名为的揭穿网站(sebenarnya在马来西亚语中意为“实际上”)。 该倡议由马来西亚通信和多媒体委员会(MCMC)发起,该委员会是一个监管机构。

在 ,MCMC首席运营官Mazlan Ismail博士表示,该平台是各部委和政府揭穿虚假信息或作出澄清的途径:“MCMC提供了所有21个部委用来解释任何问题的平台已成为病毒的问题。 以前,每个部委都需要自己动手来做出解释。 该门户网站还扮演了一个角色,成为一个存储库和虚假新闻存档,这涉及公众的利益和国家。“

MCMC还通过其Klik Dengan Bijak计划发起了一项教授媒体素养,负责任的互联网使用和数字安全的计划。 'Klik Dengan Bijak'粗略地翻译为“明智地点击”或“小心点击”。

缅甸

缅甸的昂山素季被引述称“假新闻”一直在煽动罗兴亚危机的冲突。 (阅读: )

虽然穆斯林团体一直是当地暴力和忽视的受害者,但他们也面临网上攻击,因为针对少数群体的 。

即使那些同情罗兴亚人的困境的人也不能免于虚假新闻。 今年早些时候,土耳其副总理穆罕默德辛西克在推特上发布了几张照片,呼吁国际社会对这场危机采取行动。 照片被证明是误导和不同的事件。

鉴于这种环境,很难找到危机的底部,这涉及到对不同群体传播的照片进行验证。 昂山素季政府拒绝向联合国调查冲突的实况调查团成员发放签证也无济于事。

菲律宾

在菲律宾,使用机器人和巨魔来操纵公众舆论已有很好的记录。

互联网系列的武器化:

现任政府通过任命支持总统的社交媒体人物来表达仇恨言论的合法性,以及认可博客覆盖总统的举动也是菲律宾独有的。

这些社交媒体人士不仅是政府及其政策的声音支持者,而且还因其针对和的针对性攻击而闻名。 (阅读: )

任命。 Pro-Duterte博主Mocha Uson被任命为总统通讯运营办公室的助理部长。 Malacañang档案照片

任命。 Pro-Duterte博主Mocha Uson被任命为总统通讯运营办公室的助理部长。 Malacañang档案照片

杜特尔特政府对这些博主的任命已引起争议,因为他们一再受到和批评。

10月,参议院公共信息和大众媒体委员会举行 。

柬埔寨

从特朗普决定在媒体吹风会上排除CNN和纽约时报等新闻媒体的暗示,柬埔寨政府的一些成员利用假新闻来证明打击新闻自由和新闻媒体是正当的。

引用了部长会议发言人Phay Siphan的Facebook帖子:“言论自由必须位于法律范畴内,并考虑到国家利益与和平。 总统的决定与民主或言论自由无关。“

当被问及不会听取他的警告的媒体实体将会发生什么时,西潘回答:“把它关闭,非常简单。 驱逐他们。“

洪森首相来反对柬埔寨的人权报道和批评:“无政府主义的人权是摧毁国家的权利。 我希望外国朋友明白这一点。“

老挝

2014年,老挝颁布了一项法律,对该国的媒体实施更严格的控制。 该法令被批评为含有模糊的规定,可以用来扼杀言论自由。

根据第9条就是一个例子:

第9条明确禁止发布和共享具有以下内容的内容:

  • 传播反对老挝人民革命党的虚假和误导性信息,破坏老挝人民民主共和国的和平,独立,主权,统一和繁荣
  • 传播信息,鼓励公民参与恐怖主义,谋杀和社会混乱
  • 支持旨在消除族裔群体和国家之间团结的在线活动
  • 传播歪曲事实或玷污个人,部门,机构或组织的尊严和权利的信息
  • 分享内容符合上述禁令的评论

法律的措辞是有问题的,因为对政府的批评可能很容易被描绘为对国家安全的威胁。

新加坡

新加坡有严格的法律,被 。 这些法律适用于在线发布的帖子和条目。

2015年,一名涉嫌在Facebook上发表种族主义言论 。

发出警告。新加坡OFW的菲律宾护士Edz Ello因涉嫌在Facebook上发表这些种族主义言论而被解雇。来自Facebook的截图

发出警告。 新加坡OFW的菲律宾护士Edz Ello因涉嫌在Facebook上发表这些种族主义言论而被解雇。 来自Facebook的截图

同年,16岁的博客Amos Yee 李光耀 。

2016年,一名澳大利亚女子Ai Takagi和她的新加坡丈夫杨凯恒在其网站The Real Singapore被判入狱。 ,地区法官萨利娜·伊沙克说,这些文章“从一开始就是为了挑起对新加坡外国人的无端仇恨”。

新闻 报道,现在新加坡的立法工作将集中于传播假新闻的预防和定罪 政府民意调查显示,超过90%的新加坡人支持更严格的法律禁止传播虚假信息,但只有约一半的被调查者可以识别在线虚假新闻。

虽然仍处于初始起草阶段,但考虑因素仍然是将新闻的恶意传播及其营利性安排定为刑事犯罪。

泰国

在泰国,像Facebook这样的社交媒体平台已经成为政府执行其古老而压制性的法律的新途径。

2015年,一名女子因Facebook上的被 。 一位法院官员引述说:“从她的Facebook帖子中,她被指控犯有诽谤君主制,威胁国家安全和违反计算机犯罪行为的罪行。”

最近, 还指控5名男子 。 由于网站上的“非法”帖子,Facebook面临 。 在Facebook同意删除这些帖子后,政府应对这一威胁。

越南

Facebook已承诺与越南政府合作, 它认为违反国内法的内容。 然而,这一举动被 。

越南还对社交媒体上的进行了更严厉的惩罚。

但来自越南民主组织Viet Tan的Don Le表示,越南政府已经意识到禁止Facebook是不可行的:“越南政府已经认识到像Facebook这样的社交媒体网站不能再在越南受阻了所以他们利用自己的新闻和错误信息对社交媒体进行信息战,以反对公民新闻。“

Le补充说,社交媒体上的虚假信息在越南很常见,其中一些是由政府自己传播的:“信息的少量采购和网站和社交媒体页面名称的调整有助于产生可以在社交媒体上快速传播的错误信息。独立记者组织(越南独立记者协会)最近成立了一个名为的在线新闻网站。为了解决这个问题,政府支持者创建了一个的在线新闻网站( )来涂抹独立的新闻和信息。以及诽谤支持人权和社会权利的活动家或组织。许多人经常被这两个网站搞糊涂,并分享'新闻',却没有意识到这是错误的信息。“

“越南政府雇用了数百名”舆论塑造者“来监控和指导在线讨论,并向网民传播错误信息。公民记者和人权维护者和组织往往是这些攻击的目标,错误信息通常用于诽谤他们。”

下一步是什么?

东南亚地区的独特背景是假新闻和错误信息在现有法律已经抑制言论自由的框架内运作。 这导致“假新闻”与公民批评政府政策的基本权利混为一谈。

SEAPA的Legaspi表示,弱势的民主制度可能阻碍遏制问题的努力: “所有这些方面的积极方面是假新闻一词也是一种方便的手段,可以引起人们对这种做法的关注,并要求政府。 必须呼吁使用官方资金来支持这些努力。 不幸的是,由于民主制度薄弱,很少有国家能够这样做。 赞助的普遍性也意味着当局通常不会对其政治通讯机制的合法投诉采取行动。“

“令人悲哀的现实是,对于东南亚的许多国家来说,打击假新闻的斗争与争取更大的言论自由和民主的斗争有关。目前,民主自由正在该地区撤退,所以我们必须打架更难。”

社交媒体平台已经成为专制政权批评的空间,在那里反对政府的言论受到严厉惩罚。 然而,Legaspi说,这些公司最终不得不默许政府的要求:“虽然游说互联网巨头可以在某些情况下保护政治反对派和民间社会的声音,但科技公司保护在线言论自由的承诺一直是由于他们希望保护自己保护当地市场的底线而受到削弱。以前,他们非常公开支持言论自由原则。现在,他们只是“遵守法律”默许政府要求阻止某些团体/用户/网站因为国家法律受到侵犯,即使这些法律具有压制性。“

对于东南亚而言,与虚假信息和虚假新闻的斗争与保持民主空间在线开放的斗争密不可分。 然后问题归结为:我们如何在保护言论自由权利的同时,将那些隐藏在虚假信息传播背后的人和可恨的言辞之间的微妙平衡解决? - 来自Marguerite de Leon / Rappler.com的报道