赖笙
2019-05-20 16:29:17
发布时间:2014年3月14日上午7:32
更新时间:2014年4月29日下午10:28

PRESS FREEDOM. A rallyist in front of the Supreme Court protests against the SC ruling declaring most provisions of the Cybercrime law constitutional. Photo by Jose Del/Rappler

新闻自由。 最高法院面前的一名集会主义者抗议裁谈会的裁决,宣布网络犯罪法的大多数条款都是宪法性的。 摄影:Jose Del / Rappler

菲律宾马尼拉 - 高等法院的另一位地方法官将就2012年网络犯罪预防法案作出新的决定 - 如果批准上诉,则会引发对某些法律仍然存在违法行为的希望。

罗伯托·阿巴德(Roberto Abad)法官撰写了2014年2月公布的最高法院(SC)决定,宣布宪法规定了大部分网络犯罪法。 (阅读:

阿巴德将于5月22日离开高等法院,当时他已达到退休年龄70岁,如果重新考虑投标,他不太可能撰写新的裁决。

“我们希望新的 ponente (作者)能够倡导更大的互联网自由和对互联网用户的保护,”Kabataan Partylist Rep Terry Ridon于3月13日星期四说。

在Abad的2月份裁决中,SC以12-2-1的分歧决定支持将在线诽谤定为刑事犯罪,当涉及到在线帖子的原始作者时。

在3月中旬的3天内,包括青年领袖,律师,博主和网民,记者和左翼活动家在内的各种团体向标准委员会提出上诉,要求对其裁决进行审查。

“刑事诽谤在现代世界中没有地位,我们显然希望新的政治部门能够对其进行致命的法律打击,因为SC重新审视其网络犯罪决定,”Ridon补充道,他的团队是 。

MRs提交

国际法中心(Centerlaw)周四还提出了一项部分重新审议的动议,对在线诽谤的合宪性和菲律宾诽谤的犯罪性质提出质疑。

“我们希望我们的MR能够为我们论证的复杂性提供新的见解,”Centerlaw主席律师Harry Roque在提交后表示。

菲律宾全国记者联盟,巴彦穆纳党派名单和Bagong Alyansang Makabayan(巴杨) ,博主和民主网民(B​​AND)以及菲律宾律师协会于3月12日星期三提交了MR。

所有人都希望网络犯罪裁决完全或部分推翻,请愿者将2月裁决的“含糊不清和夸大其词”作为其MR的基础。

Bayan Muna Rep Neri Colmenares周四表示,鉴于“反对SC网络犯罪裁决”的“普遍”反应,他希望做出更有利的决定

他说:“......我希望南澳大利亚大法官能够更加适应人们对网络空间言论自由的喧嚣。”

激发新的多数

巴杨的活动家北约雷耶斯承认,“很难将人们的希望寄托在一个有利的结果上,因为”这个案子不会由一位法官决定“。

他说:“我们只能希望维持公众对网络犯罪法的反对,并在此过程中削弱支持部分法律的多数立场。”

SC对在线诽谤问题的12-2-1分裂投票是请愿者的一个特殊点,他们希望投票反过来。

在这个问题上唯一反对者的马克维奇·莱昂恩法官拥有最自由的立场。 ,决定支持 “不那么严厉的替代方案”,如民事诉讼。

大多数人对诽谤问题的意见不同,大法官安东尼奥·卡尔皮奥和阿图罗·布里昂投票反对菲律宾诽谤案件中的“假定的恶意规则”,并将证明被告的恶意的法律负担转移给公职人员。

修订后的“刑法典”中规定了一项为期八十年的规则, “推定的恶意规则” 会使 被告经常成为记者,以证明他或她在宣传涉嫌诽谤的材料方面具有“善意”和“正当”的动机。 。 如上所述,推定了恶意的元素。 (阅读:

卡尔皮奥和布里昂希望这一规则在涉及公职人员或公众人物的诽谤案件中被删除。 他们想要反对“实际的恶意”原则,这种原则使原告承担责任,证明所谓的诽谤性内容是由被告公开肆无忌惮地无视真相或知道它是虚假的。

BAND的请愿者托尼奥克鲁兹说,他们“希望激励新的大多数法官来敲定新的决定。” - Rappler.com