班瘁鲼
2019-05-20 10:09:22
2014年3月14日下午4:46发布
更新时间:2014年4月28日下午12:39

SENATE SCREENING. Senate foreign relations committee chairperson Miriam Defensor Santiago said the Philippine-US military bases access deal should be considered a treaty, requiring Senate concurrence. Photo by Romy Bugante/Senate PRIB

SENATE SCREENING。 参议院外交委员会主席米里亚姆·德索尔索尔说,菲律宾 - 美国军事基地获得协议应该被视为一项条约,要求参议院同意。 摄影:Romy Bugante /参议院PRIB

菲律宾马尼拉 - 参议员Miriam Defensor-Santiago不同于政府的立场,即菲律宾正在与美国谈判的新军事协议不需要参议院批准。

参议院外交关系委员会主席圣地亚哥表示,允许美国军队在菲律宾基地获得更广泛和更长时间的协议应被视为一项条约,需要菲律宾参议院同意。

这位参议员表示,菲律宾不能将该交易视为执行协议,因为执行协议只执行先前条约的细节。

“我认为他们会辩称先前的条约是一项相互防御条约,他们只是在执行细节,但我会反驳。 发布战争权力,外国主权国家在我国领土内的战争装备不是一个小细节。 它本身就是一个重要的主题。 它不能被归类为执行协议,而是菲律宾参议院必须同意的条约,“圣地亚哥3月14日星期五告诉记者。

圣地亚哥在同一天发表声明菲律宾小组主席皮奥洛伦佐巴蒂诺表示,他的

参议员,国际和宪法法律专家,表示最好将该协议视为避免违反1987年菲律宾宪法的条约。

“参议院将对这笔交易进行筛选,因为我们总是在参议院争夺我们的权力,以便同意总统的任何批准。 这将成为一个宪法问题。 该案将自动提升至最高法院,“她说。

“此外,我们的判例认为条约在这个意义上与执行协议不同。”

'我们不打一场战争'

马尼拉于1951年与华盛顿签署了一项共同防御条约,该条约规定两国应通过自助和互助分别和共同发展抵抗武装袭击的能力。

圣地亚哥表示,基地准入协议不能被视为条约的执行文件。

“我们不打一场战争。 中国对战争不感兴趣,“圣地亚哥说。

参议员虽然承认菲律宾需要改善其军事力量。

“我们的空军可能有3分钟的自卫能力。 3分钟后,我们走了,“她打趣道。

圣地亚哥不是第一个质疑基地准入协议的参议员。 2013年6月, 。

“我不知道我们是否可以为[外国军队]建立加油站。 他们可以访问和加油,但是为了在菲律宾为他们建立一个设施,这只是绕过禁止宪法的一个设施,“另一位法律名人恩里莱说。

美国曾经在菲律宾建立基地,但菲律宾参议院在1991年决定不以12-11的投票结束基地条约。 12名参议员被称为“华丽12”。恩里莱是投票反对该条约的人之一。

尽管有关该协议的问题,菲律宾小组表示该协议遵守宪法。 在之前,两个小组将于3月25日在马尼拉举行另一轮会谈。 人们普遍猜测双方的目标是及时完成交易。

菲律宾在军事基地获得美国设施成为去年谈判中棘手的问题,但巴蒂诺周五表示,

'中国的分歧和征服'

随着中国在与南海的马尼拉和其他索赔国的海上争端中日益激进,菲律宾和美国达成了协议。

该协议也是奥巴马政府所谓的美国“支点”或对亚洲再平衡的一部分,被广泛视为对抗中国自信和帮助该地区盟友的战略。

圣地亚哥重申,中国在南海(马尼拉西菲律宾海)的主张不仅仅基于历史原因,而且

她说,中国更倾向于在谈判中采取双边方式,而不是与东南亚国家联盟(东盟)打交道。

“所以基本上中国正在做的是它试图将东盟划分为不同的国家,然后与每个国家谈判剥削合同或合资合同。 当然,我们在东南亚的每一个人都会处于极大的劣势,因为我们将与一个霸权主义者一起处理。“

圣地亚哥表示,如果菲律宾同意以双边方式对待中国,那么菲律宾将会失败。

“他们拥有所有这些资本。 他们拥有必要的所有主要资本设备,我们什么也没有,所以如果我们允许他们进入我们的深海床并将其用于石油,天然气以及更重要的是我们的矿物质“。

“菲律宾以我们的矿物而闻名。 这就是中国感兴趣的,“圣地亚哥说。 - Rappler.com