蔺滩
2019-05-23 04:02:08
发布于2018年3月7日晚9点13分
更新时间:2018年3月8日上午9:47

EX-NAVY CHIEF。救援海军陆战队指挥官(FOIC)海军中将罗纳德·约瑟夫·梅尔卡多在2018年3月7日调查有争议的海军护卫舰协议时向众议院国防和安全委员会成员作证。摄影:Darren Langit / Rappler

EX-NAVY CHIEF。 救援海军陆战队指挥官(FOIC)海军中将罗纳德·约瑟夫·梅尔卡多在2018年3月7日调查有争议的海军护卫舰协议时向众议院国防和安全委员会成员作证。摄影:Darren Langit / Rappler

菲律宾马尼拉 - 由于国防部长德尔芬·洛伦扎纳 ,于3月7日星期三举行的有争议的护卫舰协议上,菲律宾海军首席海军上将罗纳德·梅尔卡多站在众议院听证会上。

因为据称坚持将荷兰公司Tacticos Thales的作战管理系统(CMS)安装在战舰上,所以梅尔卡多因为对菲律宾海军的157亿支护卫舰项目“不服从”而感到宽慰。

在众议院,Mercado表示,他反对的CMS供应商 - 韩国公司Hanwha Systems--没有受到必要的资格后评估。 (阅读: )

“在合同实施过程中,现代重工希望用不同的技术替代韩华泰尔斯 - 韩华系统 - 从未出现在SOBE(投标信封的提交和开标)或招标中。它不是合格的,不是合同,尤其是不符合菲律宾武装部队(AFP)的现代化法律,要求法新社采购这些防御设备和经过验证的技术的关键系统,“梅尔卡多在听证会上阅读声明说。

获胜的造船商现代重工在其招标文件中提供了2016年Tacticos Thales和Hanwha Thales(不是Hanwha Systems)。 这是一个困扰该项目的问题,但直到周三的听证会才得到解决。

Hanwha Thales--一家合资公司 - 在通过菲律宾海军资格后评估后不久于2016年分拆。 幸存的分离公司是Hanwha Systems。

梅尔卡多表示,这意味着新公司 - 韩华系统公司 - 不能被宣布有资格提供菲律宾战舰的CMS。

众议院听证会继续讨论韩华系统在没有泰勒斯(一家经验丰富的公司)的帮助下整合大约19个子系统的能力。

Magdalo代表前海军官员Gary Alejano表示,菲律宾海军的护卫舰项目可能是韩华首次尝试整合系统。

整合是一个关键问题。 CMS是战舰的重要组成部分,因为它应该整合来自船舶各种传感器的信息,以提供海上的态势感知。 据说没有有效CMS的军舰对可能的威胁视而不见。

梅尔卡多说,当他推动Tacticos Thales时,他有一个“诚实的意图”。 在早些时候的参议院听证会上,海军高级官员一致同意他们偏爱Tacticos Thales而不是Hanwha Systems。 (阅读: )

周三,新任海军陆战队首席海军少将罗伯特·辛德拉德担任韩华系统的CMS。 他说两位制造商据称都通过了对菲律宾海军的检查,并且说“韩华系统的CMS”“劣等”是“不准确的”。

国防部(DND)认为,造船厂有“唯一的权利”选择CMS的制造商,强调两家制造商都通过了海军的测试。 这是Mercado反对的规定。

洛伦扎纳还指责梅尔卡多违反了“采购法”,因为据称他坚持要求特定的CMS供应商,并篡夺了据称要求海军军官违抗DND指令的权力。

根据Lorenzana的时间表,在HHI告知DND它正在安装韩国CMS之后,Mercado开始与Hanwha Systems合作。 几个月来,梅尔卡多致信洛伦扎纳,对该决定提出上诉,直到他据称威胁要在2017年10月取消合同。

众议院听证会上没有提到 ,海军官员被召集来讨论CMS的选择。

在众议院听证会上,梅尔卡多还反对Lorenzana声明菲律宾需要支付额外费用,如果他们坚持安装Tacticos Thales的CMS。

“在招标过程中,HHI从未提交任何投标书的有效性。他们也没有强调,如果菲律宾海军选择Thales Tacticos,菲律宾海军将承担价格差异。公开招标的基本规则是价格优惠投标人总是固定的,“他说。 - Rappler.com